Tjenester og trøbbel

Jeg har brukt halve søndagen min på styremøte i Attac Norge. Jeg innehar den meget viktige posten 6. vara til sentralstyret. Det er ikke noe å kimse av skal jeg fortelle. Og snart er det landsmøte. Jeg ble tilbudt en fast plass i styret. Takket pent nei, jeg. Tror jeg har mer enn nok å fylle kalenderen min med fra før av, om ikke jeg skal plassere fire-fem ekstra helgemøter og en lang rekke prosjekter i tillegg.

Men, det jeg egentlig ville fortelle om, er et EU-direktiv. Et ganske teit et, sådan. Liker det ikke på en flekk, og liker (om mulig) FAFO-forskerne og departementsbyråkratene som sier det ikke vil være noe problem, enda mindre. Det er selvfølgelig snakk om EUs tjenestedirektiv. Bolkesteindirektivet, etter han som var saksordfører første gang det var snakk om det (Fritz Bolkestein). Frankensteindirektivet, etter festlige omskrivninger. Kjært barn har mange navn. Poenget er at hvis Norge noen gang skal bruke reservasjonsretten vi faktisk har gjennom EØS-avtalen, så er det nå den skal brukes. Hverken mer eller mindre. Og nei, jeg tror ikke det vil bli noen stor krise i EU om vi sier nei til å spise direktivet med alt dets innhold. Og jeg tror ihvertfall ikke, sånn som EUs eminente ambassadør i Norge, Percy Westerlund, sier, at da kan hele EØS-avtalen falle. Si meg, er ikke Percy det grønne toget i barne-tv??
Nuvel, ambassadør eller barne-tv-tog. Jeg er sikker på at mannen tar feil.

For de som ikke er kjent med dette direktivet, så er det altså snakk om handel med tjenester. Med tjenester menes mye, malingsarbeid, kontorarbeid, frisører, undervisning....mye kan kalles tjenester. Tjenester utgjør rundt 70 % av verdiskapningen i EU-landene. Det er ganske mye, i forhold til de verdier som kommer fra industri og landbruk. Men EU ønsker å gjøre tjenester billigere. Det gjør man ved å få mer konkurranse - og økt konkurranse vil føre til økt press på lønns- og arbeidsvilkår. Vilkår som har blitt kjempet fram gjennom år med slit fra europeisk fagbevegelses side.

Det har vært debatt om direktivet siden den dagen det ble lagt fram for EU-parlamentet, og det har tatt flere år å få det ferdig. Nå er det vedtatt, og det er for seint for medlemslandene. Toget for dem har gått, og de må værsågod finne seg i det.

Problemet oppstår idet folk ikke er enige om hva som faktisk er vedtatt. Noe av det som har vært hyppigst diskutert er det såkalte opphavslandsprinsippet. Det stod i de første forslagene til direktivet at det var reglene i opphavslandet som skulle gjelde, for firmaer som sendte arbeidere til andre EU-land på oppdrag. Det vil si en lovhjemling av sosial dumping. Dette skapte naturlig nok ramaskrik på tvers av alle europeiske LO'er og andre fagforbund, og sosialdemokrater og venstresosialister ble med i klagekoret. I det vedtaket som ble gjort i november 2006 hevder begge sider at de har fått det som de ville. Sosialdemokratene i EU-parlamentet sa til sine representanter at opphavslandsprinsippet var tatt ut av direktivet, så de kunne trygt stemme for. De konservative sa til sine representanter at det fortsatt var inne, men med en annen ordlyd, så de kunne også stemme for. Og så sier de her hjemme at det ikke er noe problem for oss å innføre det, når ikke engang de som har LAGET det vet hva det inneholder?!?

Så, det du skal gjøre nå er først å sjekke ut Attacs sider om direktivet: www.stopptjenestedirektivet.no, og så signere det oppropet som ligger der. Og så er det bare å håpe at Stortinget hører på grasrota.