Jeg har regnet på årsoppgavene fra 2006. Hele seks ulike arbeidsgivere hadde jeg ifjor. Da går man fort i surr over hvor mye man har tjent til slutt. Derfor har jeg oversteget Lånekassens inntektsgrense med kr 4542,-. Da gjøres ikke alt man har fått fra Lånekassen om til stipend, men forblir lån. Jaja. Formelen er som følger:
(Inntekt over fribeløp x 5%) x antall måneder med støtte x deltid (i proporsjon) = omgjøringsbeløp (dvs det beløpet som forblir lån på grunn av at jeg tjente for mye)
Og vi setter inn mine tall i formelen:
(5452 x 5 %) x 10 x ?? = tja....ca to tusentrehundre blanke norske kroner, kanskje?
Forklaring til spørsmålstegnene: det er sånn at jeg ikke var heltidsstudent i hele fjor. Dermed sier det stopp for meg i hvordan jeg fyller inn i formelen. Jeg var fulltidsstudent første semester og deltidsstudent siste semester i 2006. 100 + 66,67 delt på to blir 83,34. Betyr det at jeg i snitt studerte 83,34 % ifjor? Er det sånn de regner det ut? I tillegg kræsjet jeg jo hjertelig i historie i høst, og meldte meg av en eksamen. Dvs at jeg egentlig bare studerte 100 % (første semester) + 33,33 % = 66,67 % i snitt i 2006, mens jeg fikk støtte for å studere mer. Så da er det litt usikkert hvor mye jeg skal gange med på slutten av formelen. Men det blir vel et par tusen mer i lån, hvis jeg ikke tar helt feil. Akk. Jeg avventer rett og slett brevet fra Lånekassen, og satser på at det beløpet de har kommet frem til, stemmer...
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar