Tidligere i uka var jeg på et lite kaffeslabberas hos Fagforbundet. På min vei gjennom korridorene la jeg merke til en liten brosjyre hvor det stod "Støtt Fagforbundets barneby".
Ouch, var min første tanke - så jeg måtte ta den med meg. Kanskje misforstod jeg, eller hadde sett feil. Men neida. Der stor det altså. Fagforbundet har kjøpt en SOS-Barneby i Angola, og vil at medlemmene blir med og støtte den. Ouch igjen.
La oss ta det i klartekst:
SOS-Barnebyer vil aldri - ALDRI - kunne gjøre Angola eller Somalia eller Nicaragua til bedre land å bo i for barn. SOS-Barnebyer baserer seg på et svært enkelt konsept: Man bygger en liten kunstig landsby, henter inn noen tanter og onkler (eller SOS-foreldre, som de kalles), og vips! Så er byen klar for å fylles med fattige og trengende barn. Disse barna henter man så fra hele landet - det har ingen ting å si om det er fjorten timer med buss for å komme dit, eller om det er rett nedi veien. De barna som passer til SOS-Barnebyer sin profil av et fattig og trengende barn blir så tatt ut av sitt lokale nærmiljø og inn til barnebyen.
Men, tenker du sikkert - de barna som kommer dit får det vel bedre? Joda, de gjør det - men så lenge SOS-Barnebyer ikke begynner å se på årsakene til at verden ikke henger på greip, vil de heller aldri kunne gjøre noe for å endre situasjonen for alle de andre barna, for de voksne og for samfunnet som helhet. Det hjelper ikke å forsøke å gjøre noe med symptomene dersom man ikke vet hva som er grunnen til at de er der.
Og derfor blir jeg så fryktelig skuffet når jeg ser at Fagforbundet, som definitivt er en av de organisasjonene man skulle tro visste dette, velger å støtte en slik organisasjon, fremfor de internasjonale organisasjonene som faktisk jobber for å endre systemet parallellt med sitt direkte arbeid for å hjelpe barn og andre vanskeligstilte i utviklingsland.
6 kommentarer:
Fordi at SOS-barnebyer ikke kan hjelpe alle, så bør de ikke få lov å hjelpe noen????????????
Hilsen uforstående og uvitende bygde-søster som alltid har hørt at ingen kan hjelpe alle, men alle kan hjelpe noen?
Jo, selvfølgelig skal de få lov å hjelpe - jeg synes bare det er synd at Fagforbundet, som er det jeg vil kalle en stor "samfunnsaktør", velger å bruke SOS-Barnebyer fremfor Norsk Folkehjelp, Flyktningehjelpen, Utviklingsfondet eller andre som ser grunnene til at det finnes fattige barn, og fokuserer like mye på å endre det som på å hjelpe en liten gruppe barn som passer til deres profil av et fattig barn. Og den dagen SOS-Barnebyer, Care, Plan Norge og hva de nå heter alle sammen, ser at for å virkelig kunne hjelpe disse barna, må man gjøre mer enn å bygge en landsby, man må endre politiske strukturer - ja DA vil også jeg støtte dem!
Kjære deg ,hvis en skal vente med å hjelpe barn som er fattige til verden er ( frisk )da skal man vente lenge .
Hvor mange barn vil da dø av sult og sykdom tror du .
Når det gjelder hvem som passer inn i vilken profil , ¨så er det jo akkurat det du gjør når du mener at alt skal være politisk korrekt for at det er noe å bygge videre på .
Det kan da umulig skade de barna som blir tatt vare på i
SOS- barnebyer , der får de mat og stell , skole , helsevesen .
Det er nå en gang sånn at alle kan ikke reddes ,det er vel heller ikke meningen .
Det er ønsketenking at denne verden kan bli frisk , da får de som vil hjelpe kunne gjøre det.
Jeg mener SOS-barnebyer gjør noe godt for de barna de tar seg av , det er uansett bedre å hjelpe noen en ikke å hjelpe .
Det er lett å sitte å kritisere når en aldri har sultet eller frøse, hatt en trygg barndom og bor i et land med overflod .
Hvis du hadde vokst opp i en av disse ulandene tror jeg du hadde vært glad om du måtte reise mange mil for å få mat og tak over hodet . Det er alltid barna som må lide , uansett .
Nok en gang - jeg sier ikke at SOS-barnebyer ikke skal få hjelpe - og jeg mener heller ikke at man skal la være å støtte slike prosjekter. Jeg synes bare det er rett og rimelig og på sin plass å fortelle om at det ikke er SOS-barnebyer som kommer til å endre tilstanden i de fattige landene til det bedre - de kommer bare til å kunne hjelpe noen få. Og det synes jeg er synd - derfor velger jeg heller å støtte organisasjoner som også jobber for politiske endringer i verden.
Denne gangen får du ikke det siste ordet .
Du et å støtte fattige og trengende barn er noe du IKKE vil gjøre før den politiske stukturen er endret , det er dine egne ord .
Ja ja . nå skal vi spise fårikål og det gjør jeg med god samvittighet , så ego er jeg .
Jeg støtter to ting , utdanning av førehund til blinde , forsking av årsak til krybbedød , det syntes jeg er greit å gi penger til .
Venter spent på ditt neste innlegg. :)
For ørtende gang:
Man støtter barn ved å gi penger til SOS-Barnebyer. JA, det gjør man. Men man støtter også barn , syke og andre når man støtter organisasjoner som jobber for systemendringer SAMTIDIG som de har prosjekter lik dem SOS-Barnebyer driver. Med andre ord: jeg vil selvfølgelig være med og støtte barn og andre som trenger det allerede nå. Det handler bare om hvilke organisasjoner man bruker for å videreformidle støtten.
Legg inn en kommentar