I dagens Dagsavisen kan vi lese at brigader Patrick Finnegan fra USAs militærakademi West Point har vært i kontakt med produsentene av tv-serien "24". Han bekymret seg for at rekruttene på akademiet ikke skjønner forskjell på scenene i serien hvor helten Jack Bauer tyr til regelrett tortur for å redde USA og resten av verden.
Hva er greia? Og hvorfor i alle dager går denne brigaderen heller til produsentene for å be dem slutte å lage torturscener, istedetfor å sørge for at rekruttene skjønner forskjellen på tv-serie og virkelighet? Men at antallet torturscener på USA'ske tv-skjermer har gått kraftig opp siden 11 september 2001 er ikke til å stikke under en stol. Og at tv-serieprodusenter nok skor seg på den jevne USA-borgers frykt tviler jeg ikke et sekund på.
Men det som er skremmende lesning i artikkelen, er sitater fra mediefolk om en spesiell episode av "24", hvor en atombombe detonerer i Valencia, en bydel i Los Angeles:
"Enhver medieperson som betviler hva som står på spill - og om det i realiteten er en krig mot terror - burde være pliktig til å se denne episoden" og "Til alle som går på arbeid i dag for å beskytte deg, meg, våre familier og frihet: Husk Valencia".
Og når jurister i Bush-administrasjonen spør hva vi gjør dersom en terroristleder blir fanget, og han sitter inne med informasjon om en atombombe - svarer den samme juristen at da er "alternative forhørsmetoder" (les: tortur) greit. Han mener til og med det kan være lovlig... Artikkel 2 - 2 i FNs konvensjon om bekjempelse av tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff gjør det veldig, veldig klart: Absolutt ingen omstendigheter, enten det er krigstilstand eller krigstrussel, intern politisk ustabilitet eller noen annen offentlig krise, kan brukes til å forsvare bruk av tortur.
Men når det er snakk om å redde USA, ja da er det meste lov. Krig mot terror. Jepp.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar